Ik zit nu in de gang van de bibliotheek naar het Educatorium (waar ik straks een wiskunde toets moet maken.. Help!) En ik dacht: laat ik een postje schrijven.
Ik heb deze week eindelijk Jane Eyre uit, en ik heb daarna meteen de film (de 2011 versie) bemachtigd en die gekeken. Na het kijken van de film dacht ik: dit is perfect om een blogpost te maken! Dus vandaar de nieuwe tag (noem je dat zo? whatever je snapt het wel) "Book to Screen".
Ik ga eerst maar beginnen met het bespreken van:HET BOEK
Titel: Jane Eyre (2006 Pocket Pinguin Classic Edition)
Schrijfster: Charlotte Brontë
Pagina's:
Genre: Klassieke roman
Uitgegeven in: 1847
"LOVE CAN OVERCOME ANYTHING.
Jane comes from nothing but is hungry for everything that life can offer her. She manages to survive her tragic childhood through sheer spirit and strength of character. And when she finds work as a governess in a mysterious mansion, it seems she has finally met her match in the darkly fascinating Mr Rochester.
But Thornfield Hall contains a shameful secret - one that could keep Jane and Rochester apart forever. Can she choose between what is right, and her one chance of happiness?"
Ugh, ik vind deze backcoverdescription echt niet goed. Aan de ene kant laat het heel veel dingen die belangrijk zijn (tenminste, waarvan ik vond dat ze toch redelijk belangrijk waren) in het verhaal achterwege, en aan de andere kant verraad het veel te veel over andere dingen van het verhaal. Hmpf. Niet goed.
Anyways, over het verhaal: dit boek mag, naar mijn mening, met recht de titel "klassieker" dragen. Ik vind het verhaal echt heel mooi en goed geschreven, de karakters zijn 3dimensionaal en Jane is echt een sassy, zelfstandig en intelligent meisje (wat heel wat is, voor in de Victoriaanse tijd). Het verhaal is ook echt one-of-a-kind. Dat is ook wel heel fijn. En heel raar, aangezien het een klassieker is, en waarschijnlijk veel andere boeken geïnspireerd heeft.
(inmiddels zit ik in de trein naar huis, de wiskundetoets ging wel goed denk ik, btw ;)
Ik vond vooral de gesprekken tussen Jane en Rochester echt heel leuk om te lezen, omdat daar echt Jane's intelligentie heel erg naar voren komt, zowel als in haar innerlijke monoloog (het verhaal is in een ik-vorm geschreven, alsof Jane haar autobiografie schreef).
Wat voor mij wel belangrijk was, is dat ik het verhaal in de tijd moest plaatsen waarin het zich afspeelt: dus in de Victoriaanse tijd. De tijd van seksuele onderdrukking, strenge regels, streng geloof enz. enz.. In het begin had ik namelijk heel vaak bij bepaalde acties van personages dat ik dacht: OMG WAAROM DOE JE DAT NOU DOE NIET ZO STOM. Maar achteraf bekeken, met de normen en waarden van toen, is het eigenlijk heel logisch. Dus ja. Puntje om in gedachten te houden als je dit boek leest.
Wat ik wel heel jammer vond, is dat Sarah tijdens haar Engels literatuur presentatie in VWO5 een hele boel gespoiled had. Jammer de bammer. Maar gelukkig waren er genoeg andere dingen om te ontdekken, dus het was niet heel erg, maar wel een beetje. Dus als je jezelf niks meer van die presentatie herinnert, is dat alleen maar goed voor het leesplezier van dit boek.
Ik ga deze review zo veel mogelijk spoilerfree houden: maar ik wil het even over het einde hebben, dus..
SPOILERALERT-SPOILERALERT-SPOILERALERT-SPOILERALERT-SPOILERALERT
Ik vond het einde zo mooi! OMG! Ik vond de combinatie van tragedie en happy ending ZO goed! Er zijn namelijk genoeg erge dingen gebeurt om dat "bleghwateenslechteindeomdathettegoedafloopt"- gevoel (en ja dat is nu een woord) te voorkomen. Dat was ook echt een grote plus van het boek. Het is niet een en al drama, dat je met een verdrietig gevoel het boek afsluit, maar het was ook niet te happypeppy onrealistisch.
ENDOFSPOILINGPART-ENDOFSPOILINGPART-ENDOFSPOILINGPART
Al met al vond ik dit dus een erg goed boek. Je moet er alleen wel je aandacht goed bij houden, en geconcentreerd zijn, vanwege het wat oudere Engels. Tenminste, dat had ik.
Dit boek krijgt van mij een 8.5/10. Ik wilde het eigenlijk een 9 geven, maar ik geef hem een half strafpuntje, omdat in een paar stukjes het tempo echt vet inkakte, waar ik absoluut niet tegen kan.
(oh joepie en toen had ik vertraging)
DE FILM
En dan nu de film! (oh wauwie dit wordt echt een megapost.) Er zijn echt triljoenen versies van de film, maar ik heb de onderstaande gezien.Geregisseerd door: Cary Fukunaga
Met o.a.: Mia Wasikowska, Michael Fassbender, Judi Dench
Uitgekomen in: 2011
Ik vond de film qua acteerwerk echt heel sterk. De personages waren heel echt (wat ik ook in het boek ervaarde), waardoor ik echt meegezogen werd in het verhaal. En Mrs Fairfax (gespeeld voor Judy Dench) zorgde hier en daar voor een aangename verlichting van het verhaal, wat nogal duister (wat ik niet onprettig vond) wordt neergezet in de film. Ik irriteerde me alleen aan het kind dat Adèle speelde. Mijn god, wat een stom meisje.
Het verhaal was natuurlijk ook heel goed, maar ik miste hier en daar wel een aantal dingen. Maar daar straks meer over.
De film zelf (als in omgevingen, sets, kostuums) was ZO MOOI. Het was echt scenery-porn van het hoogste niveau, jongens. De ruige omgeving van Thornfield Hall gaf echt de juiste sfeer mee aan het verhaal. Ook het feit dat de scènes die zich 's avonds of 's nachts afspeelde echt alleen maar met de kaarsen en haardvuren belicht waren, zoals dat toentertijd ging (dat is echt zo, ik heb het opgezocht) gaf ook zoveel sfeer. Dus zeker plus 1 daarvoor.
Dus, in zijn totaliteit krijgt deze film een 8/10 van mij. Het is een goede film, en als je het boek niet gelezen hebt, kun je er op zich wel een half puntje aan toevoegen. Waarom? Dat ga ik nu uitleggen.
(wauwie en toen was het weekend weer voorbij. Dodelijk college gehad jongens, jeetje.)
Dus, nu: hoe is het van het boek naar het witte doek vertaald? Omdat goed uit te leggen, moet ik wel een boel spoilen, en als je dus het boek nog niet gelezen hebt, sla dan dit deel ASJEBLIEFT over :)
SPOILERALERT-SPOILERALERT-SPOILERALERT-SPOILERALERT-SPOILERALERT
Book to Screen
Ik vind over het algemeen dat het verhaal goed in de film overgebracht is. De sfeer, de personages, die kloppen allemaal. Maar er missen wel voor mij persoonlijk een aantal dingetjes.
Ten eerste: Janes kindertijd en jeugd beslaan ongeveer de helft van het boek, maar in de film is dat maar een heel klein stukje. Ik snap dat de filmmakers de nadruk op de romance tussen Jane en Rochester hebben gelegd, maar dankzij de beschrijving van haar jeugd snap je pas echt goed hoe Jane is en waarom ze zo is.
Verder waar ik me echt ENORM aan irriteerde was het feit dat Bertha Mason, die in het boek beschreven wordt als grote vrouw met lang donker haar, met een paars gezicht, rode ogen en littekens en onstekingsgezwellen op haar gezicht. Jane zegt ook nog dat de vrouw haar doet denken aan een vampier. In de film echter, en ik wist gewoon van tevoren dat ze dat zouden doen, is Bertha gewoon een hele mooie vrouw met een beetje warrig haar en een verdwaasde blik. Zucht. Ook het gedrag in het boek is veel heftiger, Bertha gedraagt zich als een wild beest, gromt, loopt op handen en voeten, en vliegt mensen random aan. In de film is van dat alles niets te merken. Dat vond ik echt heel jammer.
Het einde is ook een beetje anders: in het boek verteld Jane over de jaren nadat ze teruggegaan is naar Rochester en hoe ze getrouwd zijn etc etc. In de film stopt het nadat Jane teruggegaan is naar de (inmiddels blinde) Rochester en haar liefde voor hem betuigt, wat ik ook wel een mooi einde vond.
Voor de rest heeft de film het verhaal gewoon heel erg ingekort. Dat moest natuurlijk wel, anders kreeg je een film van vijf uur lang, maar ik miste hier en daar wel een beetje de details waardoor je de hele affaire begint te snappen.
Wat ik wel heel leuk vond, is dat ze verhaal in de film beginnen als Jane van Thornfield Hall vlucht, en de verhaallijn daar verder laat lopen, die ondertussen doorweeft met het verhaal vanaf het begin, totdat de twee verhaallijnen elkaar tegenkomen. Dat was wel verfrissend, zeker omdat ik het boek net 2 uur van tevoren uitgelezen had.
Ik weet niet of je beter eerst deze film kan kijken, of het boek. Ze zijn allebei goed, maar het boek is qua verhaal toch echt wel sterker, wat op zich wel normaal is. Dus dat moet je zelf maar bekijken.. :)
ENDOFSPOILINGPART-ENDOFSPOILINGPART-ENDOFSPOILINGPART
That's it, gals!
Byeaaaaaa!
Mardiepardie
P.S.: ik had een 5 voor de wiskundetoets :( ik heb het wel gehaald, maar ik wil wel een hoger punt! Dus ik ga sowieso herkansen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten